Отзывы belka4700 — стр. 3

Я являюсь большой поклонницей Джеки Чана и первой части "Час Пик". Но после хорошей первой части всегда боязно смотреть вторую, потому что не хочется разочаровываться и портить впечатление. Но в данном случае создателям удалось удержать планку этой потрясающей детективно-боевиково-комедийной истории.

Большую роль сыграла, конечно, ностальгия. Было очень приятно снова видеть в дуете Джеки Чана и Криса Такера, каждый из которых имеет свою изюминку, свой характер, а вместе они просто взрывная смесь. Было приятно, что сюжет начался с продолжения второй части, что подкрепило ощущение ностальгии. Были задействованы все старые фишки, коронные фразы и ситуации, но не смотря на то, что всё это мы уже видели - взглянуть на это еще раз было круто.

Фильм оставил море приятных впечатлений, отличный юмор зарядил хорошим настроением, а бои Джеки как всегда захватывали дух.

По актерскому составу, по описанию мне фильм понравился. Но после просмотра я в очередной раз убедилась, что Вуди Аллен абсолютно не мой режиссер. Многие в нем видят неисчерпаемый талант, у него громкое имя в мире кинематографа, но лично мне его фильмы совсем не нравятся.

Бывают фильмы странные, непонятные, сумасшедшие, оригинальные. Это не тот случай, это кино просто никакое. Я даже не поняла, что это был за жанр. Если мелодрама, то любовь была слишком надуманной. Если детектив, то откровенно глупый (журналистка подозревает его в убийстве, но при этом прыгает к нему в койку, остается на ночь в его доме, подолгу с ним наедине). Если мистика, то какая-то комичная. Но при этом комедии тоже не получилось. Весь юмор видимо пытались вытянуть на себе нелепый вид Скарлетт и высказывания Вуди Аллена (который, кстати, исполняет тут одну из главных ролей). Но даже как актер Вуди меня не впечатлил. Фильм, конечно, не отвратительный, есть пара неплохих ходов, но в целом смотреть уныло.

Честно - разочаровалась. Слишком многие мне советовали этот фильм, слишком высокие ожидания были. Но проблема не в этом.

Тема цирка хороша. Я знаю очень мало подобных работ, так что она еще не замылила глаза. В фильме "Воды слонам" антураж того времени, беспорядков, произвола передан хорошо, но я не скажу, что тема цирка была раскрыта максимально. Лично мне было мало. Хотелось меньше любовного треугольника и больше быта цирковых артистов, больше выступлений, больше тяжкого закулисья. Хотелось, чтобы создатели акцентировали внимание именно на этом. На том, что действительно интересно и в кинематографе показывалось не так уж часто. Ведь эти самые треугольные лавстори мы видели уже много-много раз.

Кстати о лавстори. Я считаю, что она не удалась. Пара Роберта и Риз смотрелась негармонично, не было ни намека на какую-то химию и в их якобы вспыхнувшую любовь не верилось. Поступки почти всех героев зачастую были очень глупыми и надуманными. Да и посмотрите на этих героев! Это же самые шаблонные из всех шаблонных персонажей! Супер-положительный против супер-отрицательного. Супер-несчастья и супер-трагизм преследуют наших героев. Складывалось ощущение, что смотрю детскую сказку, где прямо разжевывают и на блюдечке преподносят кого тут надо любить, а кого ненавидеть.

Что касается актеров, то выделить хочется только Вальца. Но при всём его гигантском таланте у меня было чувство, что я смотрю повторение его роли из фильма "Бесславные ублюдки". Такой же злодей, порой проявляющий сочувствие, порой неадекватный, с перепадами настроения, ну и, конечно, с бесконечной харизмой.

p.s. Очень понравился кадр, где Риз лежит на лошади.

Я смотрела первые три части, каждая из которых мне по своему нравится (хотя их, конечно, нельзя назвать шедеврами). Либо это харизматичная актриса, либо более-менее интересный сюжет, либо в конце концов танцы. В данной четвертой части мне не понравилось ничего из этого, поэтому оценка такая низкая.

Были неплохие ходы (например, объединение двух враждующих команд ради общей победы, смешивание названий и костюмов), но в основном смотреть было очень скучно. Все актеры блеклые и при всей моей любви к внешности Эшли Бенсон, актриса из нее просто кошмар. Все те же самые выражения лица, закатывания глаз я видела и в каждой серии "Милых обманщиц" и в "Отвязных каникулах", при чем при любых ситуациях. Не запоминались даже имена персонажей и было как-то неинтересно то кого любит и кто с кем дружит.

Танцы тоже не запомнились ничем таким примечательным. Чирлидинг - это, конечно, не "Шаг вперед", где можно разгуляться со стилями и движениями, но предыдущие части доказывают, что есть где проявить фантазию.

Всё-таки британский фильмы узнаются из тысячи (и не только из-за акцента актеров). В них есть какой-то шарм, который некоторые картины делает странными и непонятными, а некоторые просто завораживающими. Как например "Бойфренд из будущего".

Идея фильма настолько интересна, насколько и сложная. Запутаться, запутать зрителя, сделать неверный шаг в сценарии очень легко. При довольно спокойном, методичном повествовании, затрагивающим большой промежуток времени, фильму удалось пригвоздить к экрану, потому что ну очень уж интересно, как герой будет использовать свою силу. Куда она его приведет? Какие тайны она может скрывать?

Несомненно есть тысячи способов использовать такую способность. Тут можно и все книги мира прочитать, и во всех странах побывать, да хоть слетать в космос. Фильм не ставит задачу показать нам все варианты. Он рассказывает нам историю обычного парня, который перемещается во времени, чтобы ярче воспринимать эту жизнь, чтобы видеться с отцом, чтобы помочь другу, чтобы успевать наслаждаться каждым моментом. А потом и вовсе перестает это делать, потому что уже извлек нужные уроки для того, чтобы быть счастливым.

Особенно цепляет мысль о том, что нам не нужна такая способность, не нужно уметь возвращаться в прошлое или даже видеть будущее. Нужно жить здесь и сейчас. Вроде бы что может быть проще? Но в современном бешеном ритме, где дни проносятся одни за другими, где ты живешь в ожидании каких-то моментов, иногда просто не успеваешь увидеть, что и кто тебя окружает.

Ни разу в жизни не писала отзывов на короткометражный фильм. Да и вообще я не особый их любитель. Не люблю это чувство, когда только начинаешь втягиваться в процесс, и тут... титры. Тоже самое случилось с "Человек-улыбка", который идет меньше 10 минут. А ведь идея тянет на целый полнометражный фильм, который, я уверена, получился бы просто превосходным, если оставить всё то, что имеется в данной версии.

В первую очередь я имею в виду, конечно, Уиллема Дефо. Шикарный актер, а в это роли ну просто произведение искусства.

Хорошая короткометражка, которая наталкивает на многие мысли. После просмотра хотелось больше. Большего раскрытия подобной проблемы, больше ситуаций (где-то забавных, где-то трогательных, а где-то печальных), больше истории персонажа и к чему всё-таки может привести такой недуг. Можно ли с этим жить?

Этот фильм давно висел в хотелках, но почему-то были смутные предположения о том, что он мне не понравится. Просто средненький, проходной детский фильм. Какого же было моё удивление, когда я осталась просто в щенячьем восторге! И ведь это действительно просто детский фильм, но создатели сделали всё так искусно, что интересно будет и взрослым.

Эми Адамс я не очень люблю, но нереально спорить с тем, что она идеально подходит для этой роли. Она действительно была диснеевской принцессой с характерной мимикой и движениями. Все эти взмахи рукой, походку мы уже видели в старых добрых, еще не 3D мультиках.

Но что в фильме самое крутое - это юмор. Честно, от детского диснеевского фильма не ожидала, но эта картина просто до краев наполняет хорошим настроением. Романтическая линия тоже очень радовала, она не густо сопливая как обычно, избранник кое-где даже суров и тем самым еще более интересен.

Фильм рекомендуется тем, кто хочет зарядиться позитивом, посмеяться и снова поверить в сказку.

Многие ругают этот фильм из-за Гаспара Улье. Видите ли он - не Хопкинс. Понятное дело, что не Хопкинс и сыграть также не получится ни у кого и никогда. Но это не значит, что Гаспар плох. У него свой Ганнибал, со своим очарованием, которое (в отличие от того же Хопкинса) заключается в сочетании красоты и жестокости в одном флаконе. Смотришь на него - и вроде даже хочется приголубить и пожалеть, хоть ты и знаешь, что это Ганнибал Лектор.

На счет самого фильма не могу сказать, что он удался именно как фильм о Ганнибале. Здесь нет тонкого психологизма, над которым хочется потом поразмышлять, нет таких отношений, которые заставляют задуматься о том, что же на самом деле на уме у персонажей. В этом фильме всё довольно топорно, поэтому он просто похож на неплохой триллер, даже не о маньяке, а просто о мести. Ведь не я одна "болела" именно за Ганнибала?)

Безмерно люблю и Сиршу Ронан, и Джемму Артертон, поэтому для меня было целых две причины посмотреть этот фильм. И как минимум, я получила удовольствие от их чарующей актерской игры. Обе - как будто гипнотизируют.

Но фильм неоднозначный, и наверняка понравится далеко не всем. Где-то - это мелодрама о любви, где-то - психологическая драма об отношениях между матерью и дочерью, где-то - триллер о вампирах. А порой фильм даже приобретал оттенки арт-хауса.

Вампиры показаны именно такими, какими они должны быть. При том раскрывается проблема "вечной жизни", проклятья их существования. Ни тебе пары на всю жизнь, ни постоянного места жительства, ни друзей. Не удивительно, что у героини Ронан после 200 лет такого существования началась депрессия. Видеоряд необычен, но очень красив (особенно сцена с кровавым водопадом - жуткое зрелище, но просто дух захватывает).

Но, в целом, фильм всё же показался скучным. Вся динамика приходится на последние 10 минут, заканчивается всё очень банально, поэтому каких-то сильных эмоций фильм не принес.

Один из тех фильмов, которые особо не врезаются в память, но оставляют после себя приятное впечатление, и даже какую-то теплоту на душе. Фильм начала 90-х, а это значит, что соответствующая одежда, прически, мобильные телефоны - всё это навевало просто невероятную ностальгию.

Надо сказать, что Сандра Баллок - моя любимая актриса. И насколько она хороша в драматических ролях ("Невидимая сторона", "Столкновение"), настолько же она хороша и в комедиях ("Мисс Конгениальность", "Копы в юбках"). И этот фильм тоже не стал исключением. При чем, больше всего мне в ней нравится умение стебаться над собой, что она в очередной раз продемонстрировала. Ее партнер по фильму тоже был довольно неплох. И у обоих героев удалось перевоплощение.

Сам сюжет, конечно, немного похож на бред (всё-таки волшебное зелье от ведьмы - это прямо совсем несерьезно), но эта наивность в данном случае была очень милой и породила нереально смешные сцены.

Этот фильм я выбрала для просмотра в рамках темы "Фильм о сильной женщине", и по аннотации подумала, что главная героиня такая и есть. Но при всех признаках бой-бабы (успешная карьера, богатый жених), стоит признать, что Мелани таковой не является. Скорее даже наоборот. Она врет близким из-за стыда. При чем стыдится она своей семьи и их достатка. Она унижает тех, с кем росла бок о бок с самого детства. При чем попрекает их тем, что видите ли ей удалось уехать в Нью-Йорк, а им нет. Она гипер-нерешительная, из-за чего страдают сразу двое прекрасных мужчин. При этом принятие решения она тянет до последнего.

Короче говоря, при всей любви к Риз Уизерспун, ее героиня мне совсем не понравилась. Не понимаю почему в такую эгоистичную женщину столько лет был влюблен и упорно не давал развода ее муж. Мужчины в этом фильме - это правда те персонажи, которым искренне сочувствуешь.

После просмотра первого Астрала я не писала отзыв, потому что писать особо было нечего. Типичный, средненький ужастик с довольно банальными и предсказуемыми пугалками. И то, что меня бесило больше всего (и бесит везде, где это проявляется) - пугали в основном за счет резких и громких звуков, тут любой вздрогнет. Так что страх от этой картины - это не заслуга искусного режиссера, от приемов и идей которого должно бросать в дрожь.

Так вот по поводу пуганий я тоже самое могу сказать и про вторую часть. В этом плане она даже проигрывает первой части за счет того, что потеряла крутого персонажа - красного демона. Так что к сожалению надо признать, что Астрал 2 как фильм ужасов не справляется со своей самой важной задачей - он не пугает (лично меня, потому что я уже закаленная ужастиками).

Но при этом я поставила второй части оценку выше, чем первой. А дело в сюжете. Если первая часть - это действительно просто банальная история про семью с приведениями, то вторая часть открывает нам "второе дно". Она объясняет нам, что всё, что мы поняли после первой части - это далеко не всё, и смысл произошедшего намного хуже. Пытаюсь без спойлеров: когда я узнала кем и чем является старушка (еще в первой части), челюсть была на полу.

От второй части действительно было сложно оторваться именно из-за своего стремительно развивающегося сюжета. Это как будто была огромная концовка первой части, которая расставляла всё на свои места. Да еще таким образом, что ты просто оставался в тихом шоке.