Отзывы volpone

Принесу мой отзыв с LiveLib:

Я почему-то думала, что это будет что-то комедийное, а получила интересный сериал, который примерно в равных пропорциях показывает дела в суде, историю самого Плевако и срез жизни Москвы конца 19-го века.

Дела взяты реальные, речи в суде тоже, как и основные пункты его биографии – происхождение, незаконнорождённость и … Мария Демидова. Мне понравилось, как исторически достоверное сплетается с интерпретацией режиссера – это и добавляет истории драмы и движения, и смотрелось очень органично.

Вообще, очень понравилось, как снято. Мотив с водой на протяжении всего сериала, который объединяет и вопрос, который мучает главного героя всю жизнь, и происходящее с ним здесь и сейчас. Это очень красиво и символично. Еще понравилось, как представлены его размышления и как визуализированы его речи – можно прямо сказать: все, но особо отмечу – колокольный звон, открытое окно, снег и вопрос «По ком звонит колокол?!», поезд в последней серии, точнее миг, когда адвокат встает между ним и своим подзащитным, и, конечно, театр в деле Висновской. Дело оперной дивы, наряду с делом грузинского князя, понравилось мне больше всего. А, да, и начало второй серии, конечно, на несколько секунд я даже засомневалась, ничего ли я не пропустила в первой. Не читала, что там говорят какие-нибудь критики, но снято и смонтировано прямо отлично.

Касательно самого Плевако – ну странно в принципе комментировать чью-то жизнь, но очень хочется отметить его готовность действовать, не юлить, не откладывать, принимать последствия. Приятно смотреть на то, как не додумывают, не разглагольствуют, а решают и делают, несмотря ни на что. Безруков в этой роли мне понравился, я не его фанат и не его хулитель, но в этом образе он был органичен и его эмоциональность была в тему, хотя местами воспринималась мною с какой-то неловкостью. По актерской игре мне очень понравился Николай Шрайбер (Василий Демидов), он как будто прожил роль, а не играл. Неоднозначно относилась сначала к фигуре Победоносцева, но в итоге поняла, что по сути это человек твердых принципов, старой закалки, верный императорской власти и действующий исходя из своего кодекса верно/неверно, а потому и воспринимать его надо так, а не думать - тут не помог, тут навредил, тут личное привнёс в рабочее и т.д. Но, честно говоря, хочет сказать не о них, а о женских персонажах и актрисах, которые их играли. В современном, скажем так – массовом западном кино, многое (так называемая «повестка») почти всегда как будто подается в лоб, карикатурно, не претендуя на изящество, разнообразие и глубину, здесь же – какое количество, какие разные судьбы и как органично все подано. Просто сонм женских образов и ситуаций. Конечно, можно подвести, что это тоже «набор» типажей, пусть так, но как он широк и как приближен к реальности. Я вижу, что обсуждают в первую очередь Марию, Сашу и Юля, но как была великолепна Анна Уколова в роли Медынцевой!

Очень круто, что снимали в Троицке и в Серпухове. Вообще срез нашей истории и культуры для меня оказался чуть ли не самой интересной частью сериала. Да, мы привыкли, что упоминают Достоевского, Толстого и еще ряд имен. Но тут, тут не просто упоминание, тут они участники событий – кто лично, кто как бы присутствуя за кадром. Наши художники, их картины, меценат Савва Мамонтов. На моменте, когда обсуждали картины «Апофеоз войны» и «Побежденные. Панихида» Василия Верещагина я просто чуть со стула не свалилась от шока. Один из моих любимых художников и как было непривычно видеть, слушать про него и его картины, пусть в сцене на несколько секунд, но все же. Еще тут про - состояние и изменения в нашей судебной системе, положение крестьян, вопросы безграничности власти императора, стачки, провокации. Наверное, покажется мало вот этой политической части истории и можно назвать ее не законченной, без яркой точки, но во-первых, в истории впереди страну ждали нелегкие дни, а во-вторых, сам исторический прототип не очень с политикой был завязан, насколько я увидела, почитав немного в интернете.

И как итог: я поняла, что мне очень не хватает вот таких сериалов – по нашей истории, снятых интересно, красиво и качественно. Было бы интересно посмотреть даже на эту же самую историю с точки зрения, например, Александра II и Александра III.

У меня давно нет флера романтичности Африки, да наверное, никогда и не было, а работа (этот континент - мой любимый участок), помогла еще более реально на то, что там происходит, посмотреть, работая с людьми, которые там живут. Да, есть исключения, часто - конкретно человеческие, но в общем - там все очень сложно с точки зрения европейца. В основном аграрная экономика, копеечные на наш уровень доходы, единственная "настоящая" сила - те, кто с оружием, либо армия (регулярные военные перевороты), либо бандиты. Это из практики, когда мы заказываем и оплачиваем охрану экипажам, когда самолет сел, а после этого за полчаса в стране случался военный переворот и пришла новая власть. Добавить к этому не самые комфортные природные условия и овер-рождаемость и я начинаю нервно почесываться, представляя - а, вдруг там жить? При этом уникальная, зачастую жестокая и часто непонятная, даже неприемлемая современному человеку, но яркая культура, традиции, местная вера и общепланетарные религии - мусульманство и христианство, все тут есть и все это действительно встроено в их общение. "Привет, сестра, храни тебя Бог" - так в Нигерии, например, начинают чат со мной наши партнёры.

Самое для меня лично удивительное - то, что мы воспринимаем, как ужас и "как так жить", они воспринимают как данность, которую они принимают, потому что так есть. Да, есть мечты, стремление, желание лучшего, но поражает с какой стойкостью они просто живут эту жизнь. И поют, и танцуют, и верят, и улыбаются. Они живут в доме почти из фанеры, но в телефоне смотрят ролики и улыбаются. Уму непостижимо.

Сенегал - одна из беднейших стран. И мечта об изобильной Европе понятна и логична. Да и выбор Италии тоже. География сама толкает на кратчайший путь через Средиземное море к итальянскому сапогу. И точка финала выбрана удачно, я бы даже сказала, филигранно - финал открыт и быть дальше удачной или неудачной у жизни равные шансы. Наверное, это зависит от момента, в который зритель будет решать, как сложится она дальше - наполовину пуст стакан или наполовину полн. Мы-то прекрасно знаем, что жизнь на экране совсем не такой может быть , как есть на самом деле. Да и Европа не ждет иммигрантов, прошли те времена, когда дешевая рабочая сила была прямо очень нужна, сейчас там многое погребено под потоками легально и нелегально приезжих.

Ну и вкрапления магического реализма великолепны. Это настолько гармонично встроено в сюжет, что первые доли секунды ты даже не понимаешь, что происходит что-то с точки зрения реальности вообще-то нереальное. Мотив полета - путешествия - стремления - мечты - надежды и как вся история "работает" на этот стержень - прекрасно.

Вот это все показал Гарроне. И мне очень понравилось, как он это сделал. Без болливудских танцев, без взрывов и падающих зданий, без страшного мистического чудовища или личной трагедии, которое вынуждает пуститься в путь. Есть просто мечта, которую мечтают двое подростков. И Я-капитан, это не только про судно, но и про свою жизнь, в которой каждый из нас капитан.

Вроде кажется, что очень просто снято, но простота это то ли обманчива, то ли мы отвыкли от такой простоты и даже серьезности. Для меня фильм - прекрасный пример того, что кино - это не только для развлечения, но и для рассказа о серьезных вопросах. Рада, что он льва получил. И вообще, режиссер попадает в список тех, чьи работы мне интересны и я хочу продолжать смотреть.