Отзывы masha-shamraeva — стр. 8

В оригинале «Rebel in the Rye», у нас - «За пропастью во ржи», спасибо Райт-Ковалевой (вспоминается диалог из отечественного фильма о 1960-х: "Про что книжка, про шпионов, что ли? - Почему про шпионов? - А почему "Над пропастью"?"))
Это третий фильм о писателе, который я посмотрела за последние три месяца (первые два - "Хармс" и "Прощай, Кристофер Робин").
На мой взгляд, конгениально творчество отражено только в первом - оно вплетено в сюжет, Ленинград Хармса населяют его персонажи, его даже арестовывать пришли, когда "восемь человек сидели на лавке".
А в зарубежных фильмах оно изображено очень однобоко: Милн кроме "Винни-Пуха" не написал ничего путного - так, какие-то пьески, Сэлинджер всю жизнь готовился к Главной Книге, "Ржи" этой несчастной. До этого разминался на рассказиках. Когда я поняла, что вот сейчас, в эту минуту он в фильме закончил "Хорошо ловится рыбка-бананка", который я считаю не только его лучшим рассказом, но и лучшим рассказом вообще, чуть не разрыдалась.
Еще интересно сравнивать, как на всех троих писателей повлияли Мировые Войны. Пожалуй, военные эпизоды - лучшая, самая сильная часть фильма. Может ли вернуться к нормальной жизни человек, освобождавший узников концлагерей и допрашивавший нацистских преступников?
Худшее в фильме - исполнитель главной роли с внешностью Влада Сташевского. Судя по фильмографии, звезда янг-адалт и фильмов по комиксам. Почему-то я не удивлена.
А вот Кевин Спейси прекрасно сыграл. Его преподаватель в литературном колледже вызывает и смех, и жалость, и восхищение. Не знаю уж, какой смысл вкладывали сценаристы, но воспринимается так, будто у них с Сэлинджером никого ближе друг друга на свете не было. "Я уже полгода не сплю, потому что он не отвечает на мои письма".
Ужасно грустно было во время просмотра думать, что это, возможно, последний фильм со Спейси, что я вижу. Обычно так с умершими актерами бывает. Зато останется мальчик-Сташевский.
"Это очень странные рыбки. Очень странные. И жизнь у них грустная".

Под настроение приятно посмотреть простую и незатейливую комедию с идеей "Верь в себя, старательно учись, много работай, относись к людям по-доброму, и тебе повезет!"
Этот очаровательный фильм - из таких.
Какие идеи можно почерпнуть из отечественных комедий последних лет я, пожалуй, промолчу. :-/
А этот фильм добротно снят, демонстрирует талантливую игру неплохих актеров, а его сюжет, пусть и несложный, но грамотно выстроен.
По итогам - качественное коммерческое кино, которое не стыдно посмотреть пятничным вечером. И даже пересмотреть.

Типично «оттепельный» фильм: немного "Летят журавли", немного "Застава Ильича", немного "Я шагаю по Москве", немного "Июльский дождь". И даже Кира Муратова.
Главные герои - представители самой модной в 1960-е профессии - физики. Много молчат, много разговаривают, красиво курят, устраивают совместные попойки по междугороднему телефону, пишут в противогазе формулы на крыше дома, ходят по очень чистым улицам Москвы и Еревана и пытаются обогнать велосипедистов на ночном стадионе. Такие фильмы могут закончиться в любой момент, сцены висят в воздухе как паутинки осенью, три минуты экранного времени молчаливого полета камеры над лесом или десять минут молчаливой же ходьбы героев - обычное дело.
Совсем юная Терехова, прекрасная Фатеева, забавный Ролан Быков и Армен Джигарханян, похожий на молодого Марлона Брандо.

Неплохой фильм про советскую женщину-руководительницу. Трудовые будни директрисы ткацкой фабрики в исполнении Людмилы Гурченко (редкость - её драматическое амплуа). Героиня сложная, интересная (хотя и не во всем мне симпатичная), много второстепенных персонажей и всякой производственной и житейской бытовухи.
Ещё тут есть любовная линия - довольно трагичная по меркам того времени, куда там Ромео и Джульетте. :-D Ей - за сорок, она директор и депутат, ему - под сорок, он бывший лётчик, а сейчас дальнобойщик. Аж несколько лет разницы, "пенсия на горизонте" и огромная социальная пропасть.
Сюжетно напоминает вышедшие через несколько лет и куда более известные "Служебный роман" и "Москва слезам не верит", но тут нет ни дурашливого комикования первого, ни розовых соплей второго (да и бывший лётчик Володя вовсе не тряпка Новосельцев или упертый Гоша).
Просто грустный фильм про взрослых людей.

Сразу напишу, что низкий рейтинг фильма в краю родных осин объясняется неактуальностью для жителей РФ озвученных в нем проблем.
У нас другие вопросы актуальнее. Вина белых господ или их же провосходство над чернокожими, старательно забитые каблуком в подсознание, для нас не играют роли. Господи, у нас креспостное право отменили почти тогда же, что и рабство в САСШ! Господа потомки крепостных, что вы чувствуете, когда великий режиссер господин Михалков Н.С. говорит, что крепостничество - это благо для России?
В общем, мы живем в крайне дикой и неполиткорректной стране с собственными трагедиями (вариант - тараканами) и негров регулярно видим только в качестве студентов Лумумбы, команды КВН оного Лумумбы и раздающих рекламу у метро (простите меня, быдло из спальных районов!)
Но при всем при этом мы уверены, что негры в США - такие же люди, их же там много! И давно.
А тут вдруг фильм о том, что негр на вечеринке в отдельно взятом особняке - какой-то чудной зверек. И остальные негры - зверьки. Что тут сделаешь? Сыграешь на балалайке, выпьешь бутылку водки со своим верным медведем и скажешь: "Чего эти буржуи только не придумают!"
Если без шуток - напряженный триллер о том, как герой чувствует свою "нетаковость", при этом его воспринимают как кусок вкусного мяса.
Хорошие актерские работы.
Саспенс.
Благостный финал, хотя я вангую, что героя отправят на электрический стул как опасного психа.
Хороший, крепкий триллер.

Фильм затянутый и скучноватый, но в целом добротный. Из плюсов можно назвать тщательно подобранный антураж и соответствующие эпохе костюмы - одно удовольствие их разглядывать! И, конечно, великолепную игру актеров, весь ансамбль замечательный (разве что Пересильд временами переигрывает, образ "фам фаталь" получается убедительнее, чем когда она изображает искренность). Особенно хороши Гармаш, Мухаметов и несовершеннолетние актеры (Ася Громова - надо запомнить это имя).

В этом чисто женском сериале я нашла всё то, чего мне не хватало в "Слове на букву Л" - отсутствие зацикленности на отношеньках, многообразие жизненных сценариев героинь, а также их возрастов, национальностей, рас и ориентаций.
Ах, да, всё это в рамках "слова на букву Ж", потому что сериал про женскую тюрьму (впрочем, мужики там в наличии).
Я очень долго не хотела браться за "Оранжевый" - с меня хватило первой серии первого сезона "Оз": смотреть, как зэков, тем более зэчек насилуют и бьют - нет уж, увольте.
В результате посмотрела 4 сезона взахлеб.
"Жести", которой я опасалась, оказалось немного. Но зато столько житейских ситуаций, отношений в семье/профессиональных/дружеских/любовных, юмора, грусти и страха! Кто бы мог ожидать такого от сериала на тюремную тему.
И такое многообразие женских характеров!
Причем если первые 3 сезона это был лишь увлекательный сериал, в четвертом он достигает настоящего драматического накала. А последняя серия - это просто бомба.
Если в финале предыдущих сезонов мне хотелось поскорее начать следующий, то сейчас я выжидаю. Понимаю, что такое напряжение повториться не может. Да и зачем идти на поводу у хакера? :) Подожду официальной премьеры.

Оказывается, сложно писать отзыв на фильм, который так нравится.
Он безупречен.
Прежде всего - прекрасная, великолепная, чарующая Глория Свенсон. На ее роль планировались многие погасшие звезды, но что они могли предъявить миру, кроме собственных масок? А Глория сыграла ураган страстей (зачастую мерзких, гнусных, подлых) под величественным покрывалом классических ролей. Её героиня - постоянно на сцене, неважно, заказывает ли она икру, декламирует роль, вспоминает прошлое, упрекает возлюбленного в холодности или обещает покончить с собой. Свет софитов направлен только на неё. Она жалкая и величественная, сексуальная и отвратительная, красивая и уродливая, талантливая и штампованная, божественная и мерзкая... Я царь, — я раб, — я червь, — я бог!
Сколько надо было иметь внутренней силы и самоиронии, чтобы сыграть это! Это сейчас знаменитости предаются публичным самокопаниям в "Бёрдменах" и "Воспоминаниях о золотой пыли" и получают за это кинопремии - тогда это было не принято, звезда - только на сверкающем пьедестале!
А уж никак не в пыльном особняке, забытая, пьяная и укуренная. Бесконечно несчастная.
Трагедия Нормы не только в попытке вернуть былую славу, но и снова полюбить. Стареющая женщина преклонных по тем временам пятидесяти лет (современная Мадонна, которая старше на 9 лет и меняет очередного любовника, смотрит на этот пассаж с недоумением) вновь влюбилась - и снова театрально, с роковой рифмой "любовь-кровь".
Про анекдотичную рифму "деньги-шменьги" не говорю, но она тут главная. Ибо это, и только это держит относительно молодого (ну, лет тридцати пяти. Аж на пятнадцать лет моложе злобной старухи.) сценариста Джо - второго главного героя фильма - рядом с забытой звездой. Она, по завету Pet Shop Вoys, покупает ему икру и предоставляет жилье. А он ее... любит? Жалеет? Подчиняется?
При этом постоянно унижает, пытаясь сохранить достоинство даже в самых унизительных ситуациях - как внук генерала в советском анекдоте: "Обосрался, а головку держит". Талантливые жиголо - они такие. Талантливые эскорт-девушки тоже, поди, изображают принцесс.
Про талант Джо как сценариста говорить не приходится - его видит только юная рецензентка Бетти, невеста лучшего друга Джо, к которой он не без успеха подкатывает (истинный талант не пропьешь!)) По отношению к ней я субъективна, она для меня самая симпатичная в этом фильме, так что промолчу. Но роль очень яркая и замечательно сыграна Нэнси Олсон.
Макс фон Майерлинг. Самый трагичный, пугающий и знаковый образ фильма. Некогда один из ярчайших режиссеров (наравне с де Миллем и Гриффитсом), положившим карьеру и жизнь на алтарь супруги, ставший ее персональным рабом... Даже хуже, дворецким! Который говорит только "Да, сэр" и "Нет, сэр" и подгоняет машину. Он напоминает Биллема Зеффера из "Каньона Холодных Сердец" - и кто ответит, что дьявольская вакханалия в книге Клайва Баркера хуже творящегося в этом фильме?
У известного режиссера Эриха фон Штрогейма, как и у Глории Свенсон, хватило иронии и смелости сыграть этого персонажа, травестийно обыгрывающего его собственную судьбу.
Браво.
Но главная заслуга в этом великолепии - режиссера Уайлдера. Да, того самого парня, который снял "В джазе только девушки", "Квартиру" и "Зуд седьмого года". Коммерческого, продажного, всецело отданного консьюмеризму. Американского, блин, Рязанова.
Но как я не представляю Рязанова, командующего, чтобы воздуходувы запихали под решетки метро, так я не представляю Рязанова, честно говорящего о современном ему кинопроцессе в собственном фильме в разгар карьеры (ну, кроме робких намеков на госцензуру в "О бедном гусаре")
В результате жизнь оказалась благосклонной и к режиссеру Уайлдера (а его обещали подвергнуть анафеме за обличение Голливуда!), и к актерам (моя любимица Глория пропагандировала йогу и прожила долго и творчески).
Голливуд утерся и продолжил производить как пасквили на себя (последний из мной просмотренных - "Карта звезд" Кроненберга), так и восхваления ("Все любят "Ла-Ла-Лэнд"! А кто не любит - тварь бессердечная.")
Все уже умерли - и Уайлдер, и Свенсон, и Эрих фон Штрогейм. И Мэрилин с Чарли, и Бастер Китон (он играет в этом фильме в карты! Нет, правда!), и прочие легенды. И Хейнс, чей кодекс довлел. И главы знаменитых киностудий. И Александров с Орловой, которые делали советский Голливуд.
И их ученики, и ученики их учеников.
И только песок кружится над домами в городе, которого нет.
П.С. Я была пару лет назад в Штатах, сфоткалась на фоне вывески Mulholland Dr. Линч же. Голливуд продолжает плодить кошмары и легенды.

Великолепный, образцовый нуар.
Я читала эту книгу, и боялась, что в фильме, выпущенном во времена "кодекса Хейнса" многое смягчат (как произошло с "Ребеккой", где жена самоубилась), но здесь соблюдены практически все сюжетные линии (разве что "божье наказание" и финальное раскаяние героя слишком педалируется).
Отсылки к этому произведению можно найти и в "Лолите" Набокова (сцена с "утоплением" мамаши Гейз, герой подчеркивает кинематографичность происходящего), и в "Лолите" Кубрика (роняющая губную помаду героиня в белых шортиках - старшая сестра Ло. Интересно, сколько лет было Коре, когда старый хрыч на ней женился?), и в "Человеке, которого не было".
Это классическая история, как планируется довольно подлое преступление, а потом что-то идет не так, и а потом еще одна попытка, и всё идет еще хуже, и интрига в конце концов затягивается петлей на шее преступника. Тут есть и роковая блондинка, и перекати-поле, у которого "проблемы с ногами - вечно они меня куда-то несут" (принесли к электрическому стулу), и добродушный толстяк, который еще проявит свою несимпатичную сущность, и статисты - пронырливые адвокаты, мерзкие вымогатели, умный детектив и девушка-простушка. А еще это история любви двух не очень хороших и очень невезучих людей, которая закончилась, как и положено, плохо.

Просмотрено в рамках ТТТ2017 как фильм-нуар, спасибо Zaraza за совет.

Как-то раз в useless_faq спросили: "Почему у сериалов зрительские рейтинги выше, чем у фильмов?"
Теперь я могу ответить. Потому что оценки ставят после просмотра всего фильма и первого сезона сериала. Впечатление о фильме может измениться только по субъективным причинам, а вот сериал вполне может скатиться в следующих сезонах, а оценку уже никто не исправляет.
Я решила исправить после просмотра второго сезона "Сосен" - с 8 баллов до 6. Первый был хорош шизоидной, линчевской атмосферой, необычным сюжетом, "вотэтоповоротом" во второй части сезона, напряженным действием, яркими персонажами и ядреной, чернейшей иронией. Из-за этого великолепия можно было забить на логику.
Со вторым сезоном такого не получится. Герои уже не так хороши (самых колоритных убили в первом сезоне), действие напоминает санта-барбару, особенно линии "Кто чья жена?" и "Чей это ребенок?", логические провалы смущают всё сильнее ("У нас нет продовольствия и лекарств, но двенадцатилетки будут рожать", "Семейные взрослые пары могут не размножаться - мы не собираемся их заставлять, никакого ИИ и ЭКО, но двенадцатилетки будут рожать", "Мы не контролируем, вообще занимаются ли школьники сексом, мы просто объяснили, как это важно для нашего города... Но двенадцатилетки будут рожать!"), интриги нет никакой... И - самое ужасное - всё "на серьезных щщах". Зомби-апокалипсис? Reallу?
Линия с абби показалась любопытной, но она не раскрыта толком.
И финал мутный - убили фашиствующего юного лидера, потому что всех спасти физически невозможно, и? Спасли всех? А как, если мощностей не хватает? Не спасли всех? Тогда зачем прежнего лидера убили?
Но эти вопросы меня не настолько заинтриговали, чтобы ждать третьего сезона.

Фильм для подростков, гибрид "Сумерек" и "Аватара". Реклама построена правильно - фильм подают как российский "День независимости", "Прибытие" или "Девятый квартал", потому что на российские "Сумерки" никто бы не пошел.
Пошла из-за "ермоловцев". Олег Евгеньевич хорош (хотя в финальной сцене выглядит так, будто пытается не заржать. Ну, это объяснимо - столько пафоса...), Петров тоже на своем месте (я уже не негодую, что взяли именно его, в роли гопника он очень органичен. Понятно, кого мне напоминает его Гамлет)).
Еще понравились Максакова и собачка.

"Тело" был посоветован Kolotun как "Фильм с неожиданным финалом, вышедший после 2005 года".
Финал и впрямь оказался неожиданным.

Как это похоже на испанцев.=) Если первая часть напоминает стандартный триллер, то вторая - испанский же фильм "Между ног" или Альмодовара в мрачной его ипостаси.
В целом фильм мрачный, стильный, и посмотреть на Уго Сильву всегда приятно.

Парадоксальным образом реакция на "Охотниц" напоминает реакцию на римейк российского "Экипажа" (только в случае с американским фильмом еще и с сексистским душком): куча негатива еще на стадии производства "Не сметь трогать святое грязными лапами!", "Сразу видно, какое фуфло сняли!" после появления рекламных роликов, еще больше негативных отзывов после премьеры - и неплохие кассовые сборы. Да и в самих фильмах можно найти что-то общее: оба - не полноценные римейки, а вариации на тему знаменитых предшественников, в обоих фильмах в качестве камео появились звёзды первых...
Хотя в обоих случаях не из-за чего сыр-бор поднимать: это неплохие современные вариации на тему неплохих развлекательных фильмов, ставших в свое время классикой. Логикой и интеллектуальной наполненностью оба оригинала, скажем прямо, не блистали зато справлялись со своей задачей: зрители охали и вздрагивали (плюс рыдали на "Экипаже" и ржали на "Охотниках" - ну так и на новых рыдают и ржут).
Что до "Охотниц" - это очень забавный жанровый фильм, актрисы в главных ролях очень хороши, эпизодические актеры тоже все на месте (любопытно, что в этом "девочковом кино" есть аналог "тупой блондинки" из кино "мужского" - чтобы над ним и поржать, и полюбоваться). Спецэффекты классные (особенно сцена, когда духи разлетаются над Нью-Йорком от отеля, я прямо залюбовалась), привидения очаровательные, большая часть шуток выстреливает.
Возможно, я так снисходительна потому, что хоть и любила в детстве оригинальных "Охотников","светом в окошке" для меня они не были. Ну, так это не "Крёстный отец", скажем прямо. ;)